Вред светодиодных ламп

Вред светодиодных ламп

Приветствую вас, мои дорогие читатели! В сети есть огромное количество статей, посвященных преимуществам светодиодного освещения. Действительно, светодиодные лампы кажутся наиболее перспективным способом искусственного освещения помещений, учитывая содержание ртути и проблемы с качеством света энергосберегающих ртутьсодержащих ламп, которые сейчас находятся на пике популярности. Светодиоды потребляют значительно меньше энергии, чем даже компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) и не содержат ртуть. И они постепенно становятся более экономически конкурентоспособными с КЛЛ на момент покупки. Вроде бы все замечательно… Но все ли мы знаем об этом освещении, не скрывают ли производители вред светодиодных ламп? Давайте разберемся.

Вред светодиодных ламп для человека

Первый светодиод был создан еще в 1927 году Олегом Владимировичем Лосевым (1903- 1942), однако светодиоды не появлялись в продаже до 1962 г. (тогда появились красные светодиоды с длиной волны 650 нм). В 70-х гг. появились зеленые, оранжевые, а также инфракрасные светодиоды. В 1993 г. Сюдзи Накамура получил первые синие светодиоды. Эти дешевые светодиоды работали на основе соединения нитрида галлия и нитрида индия. Изобретение Сюдзи Накамура проторило дорогу для последующего развития белых светодиодов, получаемых из синих при помощи фосфорного покрытия.

Для целей освещения используются белые светодиоды. Такое освещение имеет несомненное преимущества, связанные с низким потребление энергии, фактически отсутствием разогрева при работе, малым временем запуска и долгим сроком службы. Многие предсказывают, что лампы накаливания будут полностью замещены светодиодными лампами. Однако светодиодные лампы имеют не только положительные стороны, но и отрицательные, и об этом надо знать, поскольку это очень важно для нашего здоровья.

Вред светодиодных ламп для зрения

вред светодиодных ламп для глаз. Разноцветный глаз

Как показывают исследования, главным недостатком используемых в освещении светодиодов является высокая интенсивность коротковолнового излучения с высокой энергией синего и фиолетового спектров, которые вредны для зрительной системы.

Эксперименты, проведенные испанскими учеными, результаты которых были опубликованы в отраслевом журнале Seguridad y Medio Ambiente, показывают, что светодиодные лампы могут причинить непоправимый вред сетчатке человеческого глаза. Было научно доказано, что синий свет отрицательно влияет на сетчатку глаза. Производимые таким излучением травмы традиционно классифицируются на три типа: фотомеханические (эффект ударной волны света), фототермические (вызванные местным повышением температуры) и фотохимические (изменение в структуре макромолекул).

Клетки пигментного эпителия сетчатки имеют важное значение в работе зрительной системы и их нарушение может привести к проблемам со зрением и даже к слепоте. В эксперименте ученые выращивали клетки пигментного эпителия сетчатки здоровых доноров в питательной среде, которую заменяли каждые 24 часа, чтобы предупредить испарение. Одни из клеток подвергали воздействию различных источников света с циклом 12 часов света/12 часов темноты, другие не подвергались воздействию света. После облучения клетки обрабатывали и при помощи специальных методик определяли количество погибших клеток. При воздействии светодиодного освещения увеличивалось количество погибших клеток, а также подавлялся рост новых клеток. Синий свет приводил к очень значительному снижению числа клеток, хотя зеленый и белый свет также имели высокую фототоксичность. Красный свет не имел такого значительного эффекта. Однако использовать целый день освещение, в котором преобладает красный спектр, тоже неправильно. Коротковолновое излучение синего спектра способствуют более продуктивной работе и концентрации внимания, поэтому в рабочих помещениях правильнее использовать лампы или системы естественного освещения, в которых присутствует данный спектр.

Также надо понимать, что никакое искусственное освещение не способно заменить естественный солнечный свет. Находится на улице при ярком солнечном свете важно для всех — и для взрослых, и для детей. В соответствии с исследованиями врача эндокринолога Алана Кристиансона (Alan Christianson), чтобы сбалансировать уровень кортизола, взрослым надо гулять на улице при свете дня по крайней мере 20-30 мин. в день. Детям же, чтобы снизить риск развития близорукости, на улице надо находиться по крайней мере 2-3 часа в день.

Классификация освещения по степени риска

Стандарт EN 62471 классифицирует источники освещения в соответствии с их фототоксичностью (от ультрафиолетового до инфракрасного излучения). В стандарте выделяется 4 группы риска, в соответствие с максимально допустимой временем воздействия:

  • 0 риск (отсутствие риска). Когда максимальное время воздействия более 10000 сек.
  • 1 группа риска (низкий риск). Когда максимальное время воздействия от 100 до 10 000 сек.
  • 2 группа риска (умеренный риск). Когда максимальное время воздействия от 0,25 до 100 сек.
  • 3 группа риска (высокий риск). Когда максимальное время воздействия от 0,25 сек.

На основе этого стандарта исследователь Бехар-Коэн (Behar-Cohen) определил, что синий светодиод с интенсивностью более 15 Вт относится к 3 группе риска; если интенсивность света составляет 0,07 Вт, то он относится к 1 группе риска. Светодиодное освещение для повседневного использования классифицируется им как 2 группа риска (по сравнению с традиционными источниками освещения, которые принадлежат к группе 0 или 1). Он также обнаружил, что количество излучения синего спектра белых светодиодов на 20% выше, чем в дневном свете той же цветовой температуры.

Светодиодные лампы и мелатонин

Несмотря на очевидные достоинства светодиодных ламп, многие ученые рекомендуют избегать светодиодного освещения, особенно в темное время суток перед сном.

Исследование за исследованием выявляет связь между воздействием света в ночное время и возникновение рака (молочной железы, простаты), диабета, болезни сердца и ожирения. Свет подавляет секрецию мелатонина — гормона, который влияет на цикл дня и ночи. Но освещение является «опасным», только если мы подвергаемся его воздействию в то время, когда мы должны находиться в темноте, и если воздействие достаточно интенсивно и продолжительно, говорит физик Фабио Фалчи (Fabio Falchi). В то время как свет любого спектра может подавить секрецию мелатонина, синий свет делает это в большей степени. Поэтому ученые рекомендуют больше полагаться на освещение ламп накаливания после наступления темноты, особенно в спальне.

Также, чтобы не нарушать режим дня и ночи рекомендуется:

  • использовать тусклое освещение красного спектра;
  • не смотреть на яркий экран за 2-3 часа перед сном;
  • при работе в ночное время с большим количеством электронных устройств носить специальные очки, блокирующие синий спектр.

Вред светодиодных ламп для окружающей среды

Исследование, опубликованное в конце 2010 года в журнале Environmental Science and Technology, говорит о том, что существует вред светодиодных ламп и для окружающей среды. Ученые обнаружили, что в некоторых типах светодиодов, использующихся в новогодних гирляндах, светофорах, автомобильных фарах и стоп сигналах, содержится свинец, мышьяк и десяток других потенциально опасных веществ.

Один из ученых, проводивших исследование, Оладел Огунсейтан (Oladele Ogunseitan), говорит, что хотя вдыхание паров сломанного светодиода вряд ли приведет к появлению рака, все же увеличивать концентрацию вредных веществ вокруг себя не стоит. При поломке светодиодных ламп ученый рекомендует убирать остатки лампы в перчатках и маске, и утилизировать как опасные отходы, хотя на данный момент по законодательству светодиодные лампы можно выбрасывать вместе с обычным бытовым мусором. Также ученый утверждает, что производители легко могут снизить количество тяжелых металлов, особенно если государственные или федеральные службы как-то озаботятся их ограничением.

Все же светодиодные лампы позволяют экономить электроэнергию и меньше загрязняют окружающую среду, чем ртутьсодержащие лампы, они более экологичная альтернатива КЛЛ лампам. Вероятно, в будущем этот тип освещения станет менее вредным для зрения и его спокойно можно будет использовать так же, как и лампы накаливания. Но пока на данный момент лучше не особенно увлекаться данным видом освещения, отдавать предпочтение естественному освещению и традиционному освещению ламп накаливания (конечно, в разумных пределах, поскольку лампы накаливания обладают низкой светоотдачей).

Читайте также статьи:

Автор: Анастасия Литвинова

51 ответов

  1. Что светодиодный свет вреден для глаз — я убедился сам. Свет едкий и «китайский», хотя поначалу незаметно. Даже LED-телевизор не могу долго смотреть. Перешел снова на теплый ламповый свет и старый ЖК-экран.

    • Алексей

      твой ЖК, если не сильно древний, тоже подсвечивается светодиодами

    • Так что давайте на лучины и свечи переходить?))))). А если светодиоды сравнивать сравнивать с вредом для человека приносящим энергосберегающими лампами — то их можно считать приборами для восстановления здоровья!!!)))

      • Странные выводы вы делаете. Таких рекомендаций в статье нет. Конечно, лучше всего естественное освещение, также вариант галогенные лампы. В дневное или рабочее время можно светодиодные, перед сном светодиодные без синего спектра. Смысл статьи — показать, что светодиодные лампы не безобидные. А КЛЛ лампы и прочие ртутьсодержащие вообще как вариант для дома не рассматриваю.

  2. Когда используешь осветительные приборы,то надо понимать ,что ты делаешь.Те же КЛЛ выделяют ультрафиолетовое излучение,крайне вредное для хрусталика глаз,вплоть до его полного помутнения и слепоты.Безопасное расстояние от глаз до КЛЛ не менее 30 сантиметров,если учесть,что КЛЛ содержат еще и ртуть,то для дома их вообще не допустимо использовать.Светодиоды же еще и мерцают,это совершенно незаметно и незначительно,но тоже вредно.Кроме того светодиодное освещение при некачественных драйверах может создавать очень сильные помехи для работы электронной аппаратуры в доме(компьютеры и телевизоры).Лучшее освещение-галогенные лампы,но только выполненное по технологии «колба в колбе»,для защиты от УФ излучения галогена.Ну а светодиодное освещение хорошо только при малой мощности светодиодных ламп -до 3-5 ваттах мощности лампы и то при цветовой температуре света до 2700 градусов-теплый белый свет,хотя и в этом случае присутствует синий свет,но в гораздо меньшем количестве.Реально светодиодные лампы можно использовать либо в ванной и прихожей для общего освещения,либо для подсветки в шкафах-купе.В жилых комнатах светодиодные лампы можно использовать в качестве общего освещения малой мощности при наличии подвесных потолков в точечных светильниках,комбинируя их с дополнительными светильниками с лампами накаливания и галогенными,причем так,что бы включение светодиодных светильников производилось от отдельного выключателя и в ночное время их можно было не включать.Мощных светодиодных ламп с цоколями E 14 и E 27 лучше вообще не применять.Кроме того категорически нельзя применять любые светодиодные лампы в бра ,торшерах,настольных лампах и использовать эти светильники как единственный вид освещения.Нужно избегать без крайней нужды и рефлекторных ламп накаливания,ну разве что ставить матовые лампы.Прозрачные рефлекторные лампы дают сильные блики,что очень плохо для зрения-место таких ламп-в витринах магазинов,а не на подвесных потолках в квартире.Светодиодные лампы и ленты позволяют создавать очень эффектные осветительные инсталляции ,но включать их надо время от времени.Телевизоры с LED подсветкой монитора тоже вредны для зрения.

    • Спасибо за комментарий!

    • Константин

      Специально для «умного» комментария Фомы:
      Что тёплый белый, что холодный белый светодиоды излучают одинаковое количество синего света. А различие оттенков получается лишь количеством люминофора, добавляемого в синий светодиод !!!

  3. Присоединяюсь к Анастасии. Спасибо за комментарий! Лучше, чем статья!

  4. в статье многое смешано и пахнет заказухой конкурентов изготовителей светотехники. Теперь о главном, вреде для глаз. Система регулировки освещённости сетчатки глаза интеграционная т.е. освещённость всей сетчатки определяет размер зрачка, поэтому всё сильно контрастное или точечное вредно для глаза. Это касается настроек современных ТВ и дисплеев. старые просто не имели такой контрастности. Картинка должна быть такой же как за окном и всё, плюс не забывать за расстояние до экрана и никакого просмотра в темноте. Теперь о спектре. В пасмурный день идёт сильный перекос в синюю область однако для глаза комфортно. Ссылки на западных учёных очень опасны тем, что их наука почти вся финансируется под частный заказ и как показала жизнь почти всегда предвзята и преследует коммерческие цели. Если сидеть по много часов вглядываясь в экран смартфона, то в порче зрения не надо винить светодиоды.По поводу мелатонина, то жить по расписанию с курами очень полезно но невозможно, а если одется в чёрное и сидеть в маске вечером при светодиодах, как тогда? Мелатонин вырабатывается не в глазах. Почитайте прессу столетней давности об ужасных и пожароопасных автомобилях которые достигли бешенной и никаму не нужной скорости 25км/час. Я б сказал, что наибольшее доверие может быть к исследованиям для государственной бесплатной медицины у которой одна цель, чтоб люди меньше болели, а значить меньше тратить денег на их лечение, а иначе ищите кому это выгодно. Ещё прочитайте физиологию нашего зрения и сами поймёте что вредно.

    • Интересно даже, кто бы мог мне эту статью заказать? Может разорившиеся производители ламп накаливания? Что именно мне надо почитать из книг о физиологии зрения? Кстати, я при написании статьи консультировалась с очень опытным и хорошим окулистом. Не совсем понятно, с чем именно вы не согласны.

      • статья могла быт написана просто так, попался материал и вперед. В в статье нет цифр, от слова совсем. С чем сравнивать на 20% больше? что такое в цифрах — имеет большую токсичность? А что такое ударная волна для света? Для опытов ученых как-то совершенно нет цифр. В опыте не сравнивали природный синий уровень. Сравнение влияния разных цветов без базового (природного) не имеет смысла. естественно, что каждый цвет вносит свои проблемы. ИК — дает тепловую нагрузку, ультрафиолет максимально разрушающую. Но что является нормой в природе?
        Очень понравилась фраза » количество излучения синего спектра белых светодиодов на 20% выше, чем в дневном свете той же цветовой температуры». что сравнивали абсолютное значения? Распределение цвета в процентах? Последнее скорее всего, но без абсолютных чисел бесполезнейшая информация. Так к примеру может быть отношение синего к остальным больше, но общий уровень меньше дневного, а то вечернего естественного фона.
        А рецепт читать, учить уроки, вязать, рисовать… при тусклом красном освещении вообще великолепен.

  5. Виталий

    Ерунда

  6. Николай

    У нас в офисе недавно поменяли люминесцентные светильники на такие же но светодиодные. Все стали жаловаться на головные боли и боли в глазах. Ухудшился сон и больше стало нервных срывов. Они на самом деле экономят электроэнергию так как приходится их выключать чтобы как-то работать.

    • Светодиодные лампы могут мерцать. Очень многие и мерцают на чатсоте 100гц. Если такие поставили, то головные боли «песок в глазах» обеспечены. Есть еще индекс цветопередачи, он должен быть не менее 80, но в продаже много ламп с меньшим индексом.

  7. Вот на этом предложении я усомнился а были ли учёные и не придумано всё написанное в статье «Ученые обнаружили, что в некоторых типах светодиодов, использующихся в новогодних гирляндах, светофорах, автомобильных фарах и стоп сигналах, содержится свинец»
    А учёные не знают, что в припое используемом в для пайки компонентов гараздо больше свинца (он там есть и зависит от используемого припоя) чем в светодиодах (не знаю есть ли вообще, впервые встретил информацию в этой статье). И кто эти учёные не ясно.

  8. Андрей_М

    Задался я вопросом — а есть ли реально вред от светодиодных ламп (любого исполн-я)?
    Но только сегодня решил прояснить этот вопрос и сразу попал сюда. И вот, позвольте некоторые мысли озвучить.
    1. По наивности полагал, что белые (да и, возможно, других цветов) светодиоды получают нанесением высокоэффективного люминофора на ИНФРАКРАСНЫЙ кристалл (как,напр., в АЛ360 зел. цвета свеч-я; там он называется АНТИСТОКСОВЫЙ люминофор). А тут, оказывается, СИНИЙ цвет кристалла! Но ведь можно, наверное, защититься от фиолетового-УФ излуч-я применением спец. компаундов или, хотя бы, стеклянных колб.
    2. Здесь я ни слова не увидел об ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ излуч-и КЛЛ (энергосберег.) и, особенно, обычных т.н. «ламп дневного света» (а у них, кстати, и электростатич. поле ощутимое есть — они же не низковольтные). Светодиодные же системы работают на НИЗКОМ (до 5-ти Вольт) напряж-и.
    3. И, наконец, о мерцании. В светодиодных светильниках (и лампах), насколько мне известно, применяются выпрямители со сглаживающими фильтрами (оксидными конденсаторами), так что мерцание в них сводится практич. на нет.
    4. И еще одно соображение. Зрение, как известно, очень устает от яркого точечного света (а у нынешних светодиодов люминофор дает ОЧЕНЬ интенсивную светоодачу). Поэтому полагаю, что наиболее приемлемы, исходя из этого и всего вышесказанного в этом обзоре, световые панели достаточно большой площади из матового (хорошо рассеивающего свет) материала со светодиодной подсветкой, так сказать, «светящиеся стены (или потолки) с небольшой интенсивн. света на единицу площади и, конечно, с высокоэффективной защитой от вредных излучений.
    Одно бесспорно — высокие показатели экономичности и надежности светодиодных систем. По-моему, будущее все-таки за ними.

    • По 1 п. синий использовать дешевле, но используют и другие.
      По 2 п. здесь и не должно быть о КЛЛ, здесь говорится о светодиодных лампах.
      По 3 п. да используются, где-то они качественные и хорошо работают, где-то не очень.
      По 4 п. согласна с вами.
      И согласна, что будущее за подобными технологиями. Светодиодные лампы становятся все лучше и доступнее. Во всяком случае они точно лучше КЛЛ

  9. Владимир

    Николай со своим офисом больным в каждой статье про вред светодиодного освещения откомментился))))

    • Да, этот Николай и его офис неоднократно встречаются на сайтах подобной тематики)))
      Статья и комментарии довольно интересные.
      Общался по теме с знакомым, он некоторые замечания по диодам высказал:

      «Да это все дурь
      Холодный теплый
      Это просто усредненная частота
      Дело же в АЧХ
      А не в конкретно взятой частоте одной из полос
      Для аналогии, представьте себе, что вы смотрите на мир через зеленое стекло
      У которого зеленый по пропусканию частот очень узкий
      Даже если добавить еще такую же информацию о красном и синем, все равно восприятие удручающее и постеризованное
      Вроде и все компоненты есть, но очень обрезанные
      Я давно это понял, но коммерсанты просто бабло рубят
      Им насрать на зрение и сознание людей»

      В общем дело не в синем или фиолетовом спектре как таковом….

      «Прикол в том, что в металле ,который греется, там электроны летают в сввободной квантовой зоне
      И имеют энергию случайную
      Оттого и спектр размазанный
      Равномерный
      А в пн переходе электроны связаны в облочке атомов
      И кванты жестко разграничены по уровням энергии
      Поэтому нагретый проводник источник белого шума, а пн переход нет
      Истина простая, а маркетологи пудрят людям мозк псевдо наукой»

      сопсно как то так)

      • Ну да, все дело в АЧХ, я их тут и рассматриваю. Лучше чтобы был плавный спектр, лампы накаливания обеспечивают равномерный свет, поэтому они более приятны для глаз. Однако в них мало присутствует синий спектр, поэтому они не то чтобы похожи на дневной свет.

        • У светодиодных ламп спектр как раз плавный 🙂 Это у сберегает спектр рваный.

  10. Приговор светодиодному свету: Расстрелять. У меня например от ламп накаливания глаза устают сильнее а при светодиодном свете отдыхают и дома все светодиодные лампы во всех комнатах. Что? Мои глаза не правильны. К тому же я читал противоположную статью про светодиодное освещение. Кому верить.

  11. Бред тех же теоретиков, что пророчили мне снижение остроты зрения от чтения с фонариком под одеялом и от телевизора и мониторов , причем каждая предыдущая технология возводилась в ранг святых ,по сравнению с текущей.
    Мне 32 года, зрение идеальное. Была проблемка — некоторое время раздражал дневной свет,до рези в глазах. Кажется, в это время мной использовались ртутьсодержащие лампы. С переходом на светодиодные — все симптомы исчезли.
    Дополнительно — у мониторов есть (эврика!!!) кнопочки! Представляете? Ими можно регулировать температуру цвета и содержание этого злосчастного синего в гамме. Мне вот его наоборот не хватает в дефолтных установках,без него как то спать охота после часа работы.

    • Хорошо, что у вас хорошее зрение. Однако читать при свете фонарика и правда вредно. Заключения от частного к общему не всегда работают. И конечно, ртутьсодержащие лампы зачастую действительно хуже по характеристикам для глаз, чем светодиодные.

  12. Вася Пупкин

    Ребято! Да афтор троллит! Какая-то мутная и бледная теория, близкая к сплетне.

    1. Выращивание клеток — вообще не показатель! Надо же умерли в инкубаторе циплята. Надо на конктетных не заинтересованных людях проводить опросы, или, если угодно, опыты. НЕ ВЕРЮ!

    2. Группа риска? Что это такое? Где пруф-линки? Кто или что классифицируется, по какому принципу, что это значит? Что плохо: когда много или мало? Афтор, сказали «А», так вы хотя-бы скажите «Б», а то не понятно. Я во 2-ой группе риска, А-а-а-а-а ПОЙДУ ЗАСТРЕЛЮСЬ…

    3. Мелатонин — теперь это так называется? Цикл сна и бодрствования, говорите? Возможно, но я приведу более простой и приземленный пример, не скрываясь за вуалью кандидата наук и не разбрасываясь умными поучительными словами… Зима — холодно, мало еды — нужно шевелиться, чтобы не замерзнуть. Лето — тепло, пляж, солнышко, бананы сами в рот лезут — можно расслабиться, полениться и поспать. Так же и свет: «холодный» — для больниц и оффисов, «теплый» — для дома. И не надо никакой мелатонин упоминать! Вы когда-нибудь видели толстого и ленивого якута? Я за день так накувыркаюсь, что ночью исполнив супружеские обязательства на твердую «4» сплю как мамонт во льдах. Могу СО ВКЛЮЧЕННЫМ СВЕТОМ спать, вне зависимости от его яркости и цветовой температуры.

    4. Вред для окражаюшей среды — да ладно! Абсолютно любой электрический прибор содержит свинец! Он входит в состав олова, которое используют для соединения деталей и проводов. Да даже USB-кабель, которым вы заряжаете телефон, содержит свинец!!! Почему же вы только про лампочки говорите? А ведь такие-же как вы, афтор, с ограниченным фоновым кругозором, подхватят эту мысль и мне, представителю завода в Китае, который десятками тысячами выпускает лампочки и прочую светодиодную продукцию (которая успешно продается как в Китае, так и в странах бывшего СНГ), будет %рен в уши пихать и рассказывать о вреде для окружающей среды. Само явление человека и его жизнедеятельности — это вред окружающей среде. Глупо и аморально говорить о вреде, смывая туалетную бумагу в унитаз, но при этом зацикливаясь на свинце, которого содержится пол-грамма в лампочке, при этом лампочка будет работать 5-10 лет!!! Задача человека СНИЗИТЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ на сколько это возможно, а не пищать на каждом углу о вреде, при этом ничего не делать. А знаете ли вы, что для повышения октанового числа в бензин добавляют свинец (не в чистом виде, конечно)? За 1 год во всем мире такого топлива сжигается столько, что свинца автору на памятник хватило бы, на крайний случай на статуэтку. И все это в окружающей среде, между прочим, а не в лампочке, которая в люстре светит и радует своим «теплом», создавая уют и комфорт в доме.

    Да, афтор, разозлили вы меня. Зашел почитать, вдруг что-то новое появилось, а вы шлак какой-то выкапали и превратили в сплетню.

    • Уважаемый Вася Пупкин, рада за Вас, что у Вас со здоровьем все хорошо. Спасибо, что пишете столь развернутые комментарии) Хотелось бы заметить, что Вы перекладываете с больной головы на здоровую. Однако, вы столь галантны и вежливы, спасибо, не каждый мужчина может похвастаться такими манерами. Вы заметили про то, что надо снижать степень загрязнения окружающей среды, читайте об этом в других моих статьях. Спасибо)

  13. Вася Пупкин

    Да, еще: в моей стране лампы накаливания 100 Ватт и больше уже года 3 — 3,5 года как запретили ввозить, производить и, соответственно, продавать. С каждым годом запрет становится лютым, еще более жестким. В 2015 запретили лампочки кажется 45 Ватт и больше (в этом году еще не изучал этот вопрос). Так что либо «спираль Ильича» и реальная ртуть и ультрафиолет, либо LED-лампочки и радоваться тому, что вы несколько лет не будете вспоминать о ней.

    Пользуюсь LED-лампочками последние 4-5 лет. Перепробовал ВСЕ, что было и будет (т.к. влияю на модельный ряд продукции, которая может появиться на прилавках — могу «заглядывать» в будущее). Из собственных ощущений: «холодный» свет для ванной комнаты, «нейтральный» — для кухни, корридора и прихожей, «теплый» — для зала и спальни. Т.е. место обитания — желтоватый свет, место временного пребывания — белый и голубоватый. Как вам понравится — ваше дело, как говорится «не вкус и цвет … все фломастеры разные»…

  14. Ленивый Якут

    Свинец в светодиодных лампах? А в компакт-люминесцентных разве нет свинца? А в лампах накаливания разве нет свинца? Вы еще скажите, что в мобильном телефоне, который вы прикладываете к лицу, нет свинца! В ноутбуке тоже нет свинца? Ила он во всех перечисленных изделиях какой-то особенный? О! Китайский свиней вредный и опасный!!!

    Мне кажется странным выделять только 1 вид из линейки аналогичных продуктов, ссылаяся на вредность вещества, которое есть во всех продуктах. Вы сейчас говорите примерно так: конфеты Рошен вредные потому, что там сахар.

    PS: У меня аллергия на глупость — я весь покрываюсь сарказмом!

    • Ленивый Якут, у меня тоже аллергия на глупость) Когда я пишу про светодиодные лампы, я выделяю их из линейки и пишу про их вред. Когда я пишу про электронику, я пишу про вред электроники в целом, про то, что она является источником тяжелых металлов. Кстати, не во всех лампах накаливания есть свинец. И да, конфеты Рошен вредные, потому что в них есть сахар)

      • Ленивый Якут

        Не во всех лампах накаливания есть свинец? Вы когда последний раз лампу накаливания в руках держали? Посморите на цоколь, проводники, которые ведут к спирали припаяны сбоку и снизу самым дешевым припоем который, как мне кажется, на 80-90% состоит из вышеупомянутого свинца. Особенно в самой вершине цоколя контактная «капля» выполнена как раз из этого свинца. Проведите этой каплей по белой бумаге и увидите сизый след, как от «простого» карандаша.

        А вообще свинец — это отдельная тема! Охотники свинцовой дробью стреляют, рыбаки свинцовые грузила используют… В большинстве автомобилей свинцовый аккумулятор стоит. Про военных и вооружение вообще молчу! Так что тема свинца в бытовой электронике по сравнению с промышленными масштабами это как говорить о муравье, который больше слона.

        • В большинстве есть) Но встречаются лампы накаливания без свинца) Конечно, свинца вообще везде много, и в основном люди не особенно обращают на это внимание. Я в детстве из свинца отливала разные фигурки с братом и лизала его, вот только своим детям я этого не разрешу делать))) Поэтому лучше знать, где его можно найти в быту. Например, есть еще водопроводы свинцовые, даже если не свинцовые, то свариваются со свинцовым припоем, поэтому надо обязательно иметь фильтр для воды. Раньше применялись свинцовые краски, даже игрушки ими красили. Поэтому со старыми крашеными вещами надо быть осторожным и т.п.

      • Ленивый Якут

        А вы знаете, что в некоторых светодиодах используют настоящее чистое серебро в качестве отражателя? Давайте поговорим о серебре! Вампиры серебра боятся!!!

        А вы знаете, что в некоторых светодиодах используют настоящее чистое золото в качестве проводника? Действительно есть производства, на которых кристалл припаивается золотыми «паутинками». Давайте поговорим о золоте! У Буратино были золотые монеты…

        А вы знаете, что при выращивании кристаллов используют аммиак? В России чистый аммиак в 5-10 раз дороже, чем, например, в Германии. Давайте поговорим о том, почему же на территории такой великой страны, как Россия нет заводов по выращиванию кристаллов для последующей инкапсуляции светодиодов?

        Да тем миллион! А вы про вред говорите. Все вредно: жить вредно и дорого… Позитив должен быть, оптимизм. Например: 1 банан = 15 едениц гормона эндорфина; 1 слива = 80 едениц гормона эндорфина, но из за слабительного эффекта сливы удовольствие от их поедания сомнительное…

        Спасибо, что выдержали мою словесную диарею!

  15. Светодиодные лампы убивают глаза детей!
    Современные белые светодиоды (СД) имеют выраженную полосу излучения в сине-голубой полосе 440-460 нм, полностью приходящуюся на спектр действия фотохимического повреждения сетчатки глаза и ее пигментного эпителия. Такое излучение представляет повышенную опасность для глаз детей и подростков, так как их хрусталики вдвое прозрачнее в сине-голубой области, чем глаза взрослых людей. Фотохимическое повреждение сетчатки развивается в отдаленные сроки и вызывает постепенные необратимые нарушения зрения. Использование светильников с СД в детских учреждениях РФ может иметь непредсказуемые негативные и необратимые последствия для детского зрения и требует серьезного профессионального офтальмо-физиологического обоснования. В настоящее время практически все белые СД, выпускаемые самым и разным и компаниями, имеют повышенное излучение в наиболее опасной для глаза спектральной полосе 440-460 нм.
    Реальные дозы повреждения человеческой сетчатки светом сине-голубого диапазона могут оказаться близкими к полученным в экспериментах на крысах-альбиносах: 3-часовое освещение при энергетической освещенности 0,64 Вт/м2 в спектральной полосе 400-480 нм спустя 1-2 дня приводит к массовой, хотя и частично обратимой, гибели фоторецепторных клеток сетчатки. Другим и словам и, было показано, что даже слабый свет фиолетово-сине-голубого диапазона потенциально опасен для зрения человека. Повреждение сетчатки коротковолновым видимым излучением — медленная фотохимическая цепная реакция, результаты которой постепенно накапливаются в течение всей жизни. Одним из действующих начал фотохимического повреждения является липофусцин — фототоксичный пигмент старости, который из-за избирательного поглощения света в полосе 440-460 нм генерирует свободные радикалы, отравляющие пигментный эпителий сетчатки. Токсичные гранулы липофусцина постоянно и необратимо накапливаются в клетках пигментного эпителия сетчатки и являются одной из основных причин ее возрастных заболеваний. Накопление липофусцина зависит от интегральной световой нагрузки на глаза, и уже к 10-20-летнему возрасту количество липофусциновых гранул, ответственных за степень фотоповреждения, достигает половинного значения от накапливаемого в течение всей человеческой жизни. Множественная совокупность биологических и медицинских данных свидетельствует о том, что фототоксичные эффекты сине-голубого света являются кумулятивным и приводят к медленному необратимому падению зрительных функций.
    К настоящему моменту в мировой литературе накопилось до 1000 офтальмологических публикаций о конкретных механизмах этой «сине-голубой» опасности, подтверждающих ее серьезность в провоцировании необратимых возрастных потерь зрения. К сожалению, отечественные специалисты, продвигающие и внедряющие ОССД, похоже, не ориентируются в медико-биологической литературе, появившейся в последние десятилетия и еще не вошедшей в технические справочники.
    Заключение
    В целом, по нашему мнению, в настоящий момент использование светильников с СД в детских учреждениях может иметь абсолютно непредсказуемые негативные последствия.
    Д-р биол. наук П.П. Зак (1), проф., ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН» и старший научный сотрудник ФГБУН «МНТК микрохирургия глаза им. С.Н. Федорова» Росмедтехнологии»;
    Д-р биол. наук М.А. Островский (2), проф., академик РАН, зав. отделом фотохимии и фотобиологии ФГБУН «Институт биохимической физики им. Н.М. Эммануэля РАН», зав. лабораторией молекулярной физиологии ФГБУН «МНТК микрохирургия глаза им. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» и зав. кафедрой молекулярной физиологии биофака МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
    1. Проф. Зак Павел Павлович — лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники 2006 г. за «Научное обоснование, разработку и внедрение в офтальмологическую практику искусственных хрусталиков с естественной окраской». Основные направления научной деятельности: экспериментальное моделирование старения сетчатки глаза под действием света и разработка полимерных светофильтрующих материалов для защиты глаз. Основатель научно-медицинского направления «Спектральная коррекция зрения»
    2. Проф. Островский Михаил Аркадьевич — лауреат Премии Правительства РФ в области образования 2005 г. за учебник «Физиология человека». Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники 2006 г. за «Научное обоснование, разработку и внедрение в офтальмологическую практику искусственных хрусталиков с естественной окраской». Президент Российского общества физиологов им. И.П. Павлова. Основатель отечественной научной школы по исследованию молекулярных механизмов зрения в норме и при патологии.
    http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=333

  16. Что то все за уши притянуто. Многие «минусы» можно отнести вообще к любым источникам искуственного освещения, при чем здесь светодиоды в частности? Комментарий выше вообще рассмешил о вреде синего в 400-480нм. » 3-часовое освещение при энергетической освещенности 0,64 Вт/м2 в спектральной полосе 400-480 нм спустя 1-2 дня приводит к массовой, хотя и частично обратимой, гибели фоторецепторных клеток сетчатки» — ну тогда все, пребывающие на улице при дневном освещении вообще бы слепли за пару часов! Светодиоды могут раздражать глаз в случае когда они маленькие и очень яркие. Но в любом качественном LED светильнике для дома предусмотренны плафоны для рассеяния. Так же нужно удостовериться чтобы светильник не мерцал. Дело в том, что диоды работают на постоянном и гораздо более низком напряжении чем, например, лампы накаливания. Поэтому они требуют предварительной трансформации энергии. В дешевых китайских лампах эти трансформаторы (драйверы) очень простые и некачественные. Постоянное напряжение на выходе из них колеблется с частотой кратной эл. сети. и вызывает мерцание диода, что тоже может раздражать глаз (хотя и люминисцентные лампы мерцают тоже, особенно когда старые). В общем берите хорошие брендовые LED и будет вам счатье. Работают они много лет, поэтому часто на них дают долгую гарантию.

  17. Сейчас мониторы делаются только светодиодные. Мощная светодиодная лампа неизвестного качества светит с близкого расстояния прямо в лицо и глаза по многу часов в день.

  18. Анастасия

    Не соглашусь с автором статьи. Действительно практически все перечисленные недостатки спокойно можно отнести абсолютно к любым источникам освещения, да и не только, ко всей окружающей нас технике. Светодиодные лампы хороши уже тем, что они не содержат ртути. Не стоит забывать и о достоинствах светодиодов. У них колоссально долгий срок эксплуатации, они помогают экономить на электроэнергии и многое другое. Наша семья давно пользуется светодиодными лампами, в частности этими https://svetolenta.ru/svetodiodnie-lampy/e27-13w и за многие годы эксплуатации все использованные нами светодиодные лампы не вызывали у нас никаких нареканий.

  19. Татьяна

    Тьяна Захарова
    Очень многое зависит от магазина, в котором заказываешь лампочки. Я заказывала здесь:http://ru-led.ru/katalog/lampy-gu10. Давно пользуюсь пока что все в порядке.

  20. чистой воды бред,покупайте китайские товары так как мы ничего не умеем делать,чубайсы может тогда вымрут,да и вряд ли,у нас плата за электричество растет быстрее чем выращиваются какие либо там клетки,а китайцы по любому молодцы — они делают свое дело,а умрешь ты после того сколько тебе предначертано было прожить,так что не надо списывать на светодиоды

  21. У меня в офисе вообще висят светодиодные прожекторы 🙂 Закрыты рассеивающими экранами и никто не жалуется.

  22. Александр

    привет.не знаю вред от светодиодных прожекторов это или нет,но когда я включаю эти лампы (на кухне 3 шт. и в подвале 11 шт.) у меня перестает работать рутер (NETGEAR DGN2200v3).пропадает интернет,а рутер не подлежит настройке в течении 10 часов

  23. как по мне ,(обычные лампочки)больше вредят чем (светодиодные).

  24. У британских ученых появились конкуренты.
    Сравнивать синий светодиод отдельно (да еще 15 ватт!) со светодиодной лампой — маразм. Дело в том, что синий свет не воспринимается как яркий, а энергия у него — большая. Зрачек — открыт. Вся это энергия достигает сетчатки. Как только появляется зеленая и красная компонента — зрачек прикрывается. Про то что там чего-то не хватает — у люминисцентных ламп люминофор тоже имеет не непрерывный спектр излучения. А уж мигают оно по определению.

  25. Осуществитель

    Если и дальше покупать все у китайцев, то как же мы научимся что-то делать?

    Никак. Должны быть предпосылки к импортозамещению, а их нет. Как только они появятся, появятся благоприятные условия для производства, так сразу и «научимся».

  26. Я уж думала, что нашла альтернативную замену старым лампочкам, что безобидное устройство… И тут есть свои подводные камни.

Оставить ответ